HorreurDuNet

  
Date de sortie : 11 février 2013
    Réalisé par : Darren Lynn Bousman
    Avec : Stephen Moyer, Mia Kirshner, Erik Knudsen
    Genre : Epouvante-horreur
  Long métrage : Américain , canadien

Synopsis : Une famille part camper dans les Barrens, un territoire au coeur du New Jersey. Le père est enthousiaste à l'idée de faire découvrir aux siens le lieu où son propre père l'emmenait lorsqu'il était enfant. Mais la joie fait bientôt place à l'angoisse, les lieux semblant être habités par une étrange créature...




Mon avis : Réalisé par Darren Lynn Bousman (à qui l’on des films tels que "saw 2", "saw 3", "saw 4" le remake de "mother’s day" et autre "repo the genetic opera" …), "the forest" est un long-métrage flirtant avec le survival, le film d’horreur psychologique et le film de diables et démons. Un mélange pouvant s’avérer alléchant sur le papier (on pourrait penser pourquoi pas à une sorte de croisement entre "evil dead", "shining" et "cabin fever") mais qui au final déçoit énormément. Alors que le film de Bousman pouvait laisser présager au départ un bon petit survival animalier (à la manière d’un "razorback") en milieu forestier, ce dernier va rapidement montrer les limites d’un scénario bien trop simpliste, bancal et maladroit.
Note : 1/5


 

Réalisateur : Ole Bornedal
Avec : Jeffrey Dean Morgan, Kyra Sedgwick, Natasha Calis, Matisyahu
Date de Sortie : 26 Décembre 2012
Long métrage : américain
Durée : 1h35

Synopsis : Clyde et Stephanie Brenek ne voient pas de raison de s’inquiéter lorsque leur fille cadette Em devient étrangement obsédée par un petit coffre en bois acheté lors d’un vide grenier. Mais rapidement, son comportement devient de plus en plus agressif et le couple suspecte la présence d’une force malveillante autour d’eux. Ils découvrent alors que la boîte fut créée afin de contenir un Dibbuk, un esprit qui habite et dévore finalement son hôte humain.




Mon avis :  Le film ne prend pas. Possédée se contente de suivre gentiment le petit manuel du film d’exorcisme, sans grande ambition ni volonté de se démarquer de ses innombrables prédécesseurs plus ou moins réussis depuis L’Exorciste de William Friedkin, sorti en 1973.
Le film nous sert à peu près tous les clichés du genre. D’abord celui de la famille déchirée qui sera réunie par l’épreuve terrifiante qu’elle traverse. Puis dans la possession elle-même : petits changements de comportement d’Emily, apparition de vermines (ici des papillons de nuit que l’enfant vomit par dizaines), jusqu’à la possession totale, les yeux révulsés et le visage disloqué, ainsi que quelques plans à la The Ring, avec la gamine blafarde cachée derrière ses cheveux… La traditionnelle recherche documentaire et universitaire sur la boîte et le démon qu’elle renferme, grâce un professeur de fac et à des vidéos Youtube, les autorités religieuses réticentes, le jeune rabbin qui accepte les risques de la mission, les montées de volume de la musique et les « jump scares » abusifs… Tout est là. Jusqu’à la scène de fin complètement prévisible, dont on espère qu’elle n’annonce pas une suite…
Note : 2/5


 

Réalisé par : Brian De Palma
Avec : Sissy Spacek, Piper Laurie, Amy Irving
Long métrage : américain
Durée : 1h 38min.
Année de production : 1976
Interdit aux moins de 16 ans

Synopsis : Tourmentée par une mère névrosée et tyrannique, la vie n'est pas rose pour Carrie. D'autant plus qu'elle est la tête de turc des filles du collège. Elle ne fait que subir et ne peut rendre les coups, jusqu'à ce qu'elle ne se découvre un étrange pouvoir surnaturel.





Mon avis : "Carrie au bal du diable" est considéré à juste titre comme un film fantastique mais le long-métrage de Brian De Palma ne se limite pas à des effets spéciaux pour retranscrire les pouvoirs de cette jeune fille. Le réalisateur dresse en effet un portrait moderne et bouleversant d'une société en proie à la débauche et à la grande liberté. Les adolescents des années 1970 ne reflètent pas en effet ceux des précédentes générations et c'est ce que Brian De Palma veut montrer non pas pour caricaturer l'après-mai 1968, lui-même étant un rebelle et un homme ravi de pouvoir élaborer des films à cette époque où le tabou avait disparu et là où le sexe et la violence explicite étaient enfin mis à l'écran, bref le cinéma réaliste commençait vraiment à atteindre son apogée. C'est donc plus une critique objective des adolescents qu'un combat contre eux. Brian De Palma les affiche comme des férus de flirts, de sexe et de fêtes mais également comme des personnes qui ne se gênent pas pour ridiculiser l'une d'elles qui est beaucoup plus réservée et beaucoup plus ingénue. Pour expliquer cette exception, Brian De Palma dessine le portrait de la mère de Carrie interprétée par Piper Laurie, une femme qui souffre horriblement et qui est visiblement illuminée par la religion catholique. Elle en atteint un stade de folie furieuse en maltraitant sa fille et en l'inhibant contre les plaisirs de la vie. Carrie est donc une fille psychologiquement très fragile et donc très malheureuse car elle se sent impuissante face à la folie sa mère et face à la méchanceté de ses camarades de classe. Mais le réalisateur veut quand même que l'on sache qu'il existe des filles consciencieuses à l'image du rôle de sa camarade joué par Amy Irving et celui de son enseignante de sport qui veulent l'aider. Mais le destin de Carrie est un drame, les humiliations qu'elle a subies et qu'elle subira une fois de plus la transformeront en une véritable furie meurtrière. Que veut dire ce film? Qu'humilier un homme ou une femme à outrances peut provoquer le changement de sa personnalité ainsi un être pur et innocent comme Carrie peut devenir une personne vengeresse et tueuse dont le dénouement se finit souvent dans la même optique que ce film. Brian De Palma donne un rôle en or à Sissy Spacek et dévoile deux jeunes autres acteurs qui effectueront une belle carrière, Nancy Allen et John Travolta. Un long-métrage puissant, violent et brillant!
Note : 4.5/5

Réalisé par : Eli Roth
Avec : Jay Hernandez, Derek Richardson, Eythor Gudjonsson, Barbara Nedeljakova
Année de production : 2005
Date de sortie en DVD/Bluray en France : 5 Septembre 2006
Date de sortie au cinéma en France : 1 Mars 2006
Long métrage : américain

Synopsis : Deux étudiants américains, Paxton et Josh, ont décidé de découvrir l'Europe avec un maximum d'aventures et de sensations fortes. Avec Oli, un Islandais qu'ils ont rencontré en chemin, ils se retrouvent à Prague dans ce qu'on leur a décrit comme le nirvana des vacances de débauche : une propriété très spéciale, pleine de filles aussi belles que faciles... Natalya et Svetlana sont effectivement très cools... un peu trop, même. Paxton et Josh vont vite se rendre compte qu'ils sont tombés dans un piège. Ce voyage-là va les conduire au bout de l'horreur...




Mon avis : Il est assez amusant de constater que dès qu'un réalisateur connu pointe le bout de son nez et s'affiche en énorme gros plan sur une jaquette de film la foule accoste... Il est également très amusant de vérifier l'étendue des connaissances des critiques de cinéma en matière de films d'horreur, en gros ils n'en voient qu'un par an et quand en plus le film se la joue un poil dégueu et légérement moralisateur (heureusement qu'il est rare que la presse s'intéresse aux séries B), ils se permettent de lui flanquer un 4/4. Affligeant.
Les vrais fans de films d'horreur auront certainement vu et revu ce genre d'images, cette frasque impotente agrémentée de quelques millions de dollars, le tout soupoudré par des scènes de tortures de pacotilles et servies par un réalisateur seulement connu pour un film minime: Cabin Fever.
Tout est à refaire dans cette surenchère de gore (invisible), de scènes pornos de pacotille et d'un graveleux pas possible pour attirer un spectateur novice et avide de sensations fortes. En arpentant l'Europe ploucasse de l'Est avec des bimbos (laides en plus) tout droit sorties d'un film de série Z (bien pire que Leprechaun) on obtient Hostel, film seulement intriguant de part un nom tout aussi mince dans un soi-disant film d'horreur: Quentin Tarantino.
Note : 1.5/5

Réalisé par : Alejandro Amenabar
Avec : Nicole Kidman, Elaine Cassidy, Christopher Eccleston
Long métrage : espagnol
Durée : 1h 45min.
Année de production : 2001
Interdit aux moins de 12 ans

Synopsis : En 1945, la Seconde Guerre mondiale est terminée mais le mari de Grace, parti combattre, n'est pas revenu du front. Dans une immense demeure victorienne isolée sur l'île de Jersey, cette jeune femme pieuse élève seule ses deux enfants, Anne et Nicholas, selon les principes stricts de sa religion. Atteints d'un mal étrange, ces derniers ne peuvent être exposés à la lumière du jour. Ils vivent donc reclus dans ce manoir qui doit constamment rester dans l'obscurité.
Lorsque trois nouveaux domestiques viennent habiter avec Grace et ses enfants, ils doivent se plier à une règle vitale : aucune porte ne doit être ouverte avant que la précédente n'ait été fermée. Pourtant, quelqu'un va désobéir à cet ordre. Dès lors, Grace, ses enfants et tous ceux qui les entourent devront en subir les conséquences.




Mon avis : ici, point d'acteur jouant devant un écran bleu, ni de falsification numérique de l'image, et quand on sait que tous les trucages des films d'Hitchcock ont été réalisé au tournage, on se demande pourquoi tous les films ne ressemblent pas à celui-ci. Du grand cinéma pour un plaisir intact du début à la fin et même après le film ! Ce qui est aussi séduisant que fascinant c'est que Les Autres est un film qui déploie plutôt une pédagogie de l'épouvante (un peu comme 6ème Sens dans le fond et de manière très novatrice) et il s'inscrit indéniablement dans la lignée des grands classiques du film d'horreur gothique, comme La Maison du diable, Les Innocents, L'Exorciste ou Shining. Cependant, il s'en distingue car il ne s'agit pas ici de quitter à tout prix un lieu hanté pour se défaire du Mal et les spectres d'Alejandro Amenabar ne sont pas là pour être éradiqués ou mis à distance, mais pour être apprivoisés.Je pense que Nicole Kidman porte aussi à merveille le film ! Elle irradie le film de sa beauté glaçante. Elle est d'ailleurs magistrale en bourgeoise anglaise au physique hitchcockien sur les traces de Grace Kelly avec qui elle partage une grande puissance d'évocation sexuelle. Tout simplement grandiose, Nicole Kidman dont il n'a pas fallu attendre cette prestation pour se convaincre de la richesse de son talent, semble échappée d'un film du maître du fantastique, donc, blonde stricte et sophistiquée, par laquelle le spectateur voit le film. Elle réussit une étonnante composition de femme toujours tourmentée, souvent effrayée avec une charge émotive sans conteste jouissive pour les amateurs de films fantastiques ! Personnellement, j'ai aussi beaucoup aimé l'adaptation de Roulot (doute sur l'orthographe) Le tour d'écrou qui est aussi terriblement angoissante et qui est peut-être la meilleure adaptation des 4 qui ont été faites (avec celle où jouait Ingrid Bergman).
Note : 4/5

Réalisé par : Brad Parker
Scénario de : Oren Peli, Carey Van Dyke et Shane Van Dyke
Avec : Devin Kelley, Jonathan Sadowski, Ingrid Bolsø Berdal, Olivia Taylor Dudley, Jesse McCartney
Date de sortie en DVD/Bluray en France : 12 novembre 2012
Date de sortie au cinéma en France : 11 juillet 2012
Long métrage : Américain

Synopsis : Six jeunes vacanciers en quête de sensations fortes engagent un guide pour une "expérience extrême". Ignorant les mises en garde, l’homme les conduit dans la ville de Pripyat, toute proche de Tchernobyl. Vingt-cinq ans plus tôt, lorsque le réacteur a explosé, l'endroit avait été déserté dans l’urgence. Après une brève exploration, le petit groupe se retrouve piégé dans la ville fantôme. Et ils ne sont pas seuls…




Mon avis : Chroniques de Tchernobyl se contente simplement de remettre à jour l'art du found footage dans un contexte réel à l'idée intéressante, sans toutefois révolutionner le genre et encore moins le septième-art. Bien que le déroulement soit semblable à ces illustres aînés tels que : Paranormal Activity, [REC], Cloverfield, etc, le long-métrage de Bradley Parker s'en sort parce qu'il reprend habilement les codes ayant fait le succès de ces derniers (en parfois mieux même !). L'histoire reste, certes, très linéaire, mais nous nous prêtons facilement au jeu grâce à des acteurs corrects et à une atmosphère douteuse tenant en haleine ! Chroniques de Tchernobyl (2012) n'est peut-être pas ambitieux et encore moins efficace dans ce qu'il propose, mais il a le mérite de ne pas émettre de prétention autour de son égo, ce qui compensera ( pour ceux qui s'attendront à rien en particulier) le temps perdu devant un samedi après-midi pluvieux. Pas forcément bon, mais pas forcément mauvais pour un passe-temps, dommage que la fin du film se démarque trop de son objectif.
Note : 2.5/5

Date de sortie en DVD : 3 janvier 2012
    Réalisé par : Joe Smalley, Tess Smalley
    Avec : Josh Folan, Chris Perry, Natalie Wetta
    Genre : Epouvante-horreur , Thriller
    Long métrage : Américain

Synopsis : Depuis 3 ans, "Paranormal Inspectors" est la série télé-réalité n°1 aux Etats-Unis ! 2 équipes d’experts du paranormal s’affrontent : la première, composée de sceptiques, cherche à démentir les mythes liés aux phénomènes paranormaux tandis que la seconde est déterminée à prouver leur existence. 49 cas de phénomènes paranormaux ont à ce jour été réfutés. Mais lors du tournage du 50ème épisode, ils entrent en contact avec un esprit doté d’un terrifiant pouvoir. Peu de temps après le tournage la série a été mystérieusement annulée. Que s’est-il réellement passé dans l’épisode 50 ?




Mon avis : Je l'ai obtenu après l'observation de Grave Encounters, qui ont essentiellement presque la même lignée de terrain que l'Épisode 50, donc j'ai pensé que je l'achèterais pour comparer ect .... j'ai vraiment trouvé que j'ai gaspillé mon argent pour ce film !  Le film montre les personnages aidant un couple à traiter avec des fantômes dans leur maison, j'ai été un peu confus car j'ai pensé que ceci était un film où l'histoire ce faisait dans l'ensemble dans un asile. La fin est juste hilarante, j'ai trouvé sa pitoyable sur les propos du diable stéréotypé qui a fait son apparence. Le terrain est épouvantable, il se développe loin après un début très lent et à ce moment-là vous ne vous souciez juste de quand est ce que c'est finis ! Si vous voulez un bon film effrayant qui a tout d'asiles mentaux ou des chasseurs de fantômes, je que recommande Grave encounters .... son paysage effrayant, tendu et l'acte est bien meilleur que dans ce film, sur un budget inférieur aussi, conclusion de cette journée, personnellement je trouve que les films a meilleurs productions, ne sont toujours pas les meilleurs !!!
Note : 1/5

Date de sortie : 7 novembre 2012 (1h 50min)
    Réalisé par : Scott Derrickson
    Avec : Ethan Hawke, Juliet Rylance, Fred Thompson
    Genre : Horreur , Thriller
    Long métrage : Américain, britannique

Synopsis : Ellison est un auteur de romans policiers inspirés de faits réels. Dans l’espoir d’écrire un nouveau livre à succès, il emménage avec sa famille dans une maison où les anciens propriétaires ont été retrouvés inexplicablement pendus. Ellison y découvre dans le grenier des bobines 8mm contenant les images de meurtres d’autres familles. Qui a filmé ces tueries et pour quelle raison ? Ellison va tenter de répondre à ces questions tandis que le tueur présumé, une entité surnaturelle présente sur les films, menace de plus en plus sa famille.




Mon avis : Sinister est un des rares films ou on a besoin de souffler par moment ... Et encore , l'humour est très noire et va très bien avec le film .Je crois qu'on a du entendre des rires 3 x durant le film ( si j'ai bon souvenir , comparé a paranormal activity 4, ou des abrutis ont pas arrêté de rigoler ...) . Sinon l'ambiance est directement lancée vu qu'au commencement du film , tout est déja mis en place . Ps : Sa aussi , je trouve sa très bien ... Dans les films d'horreurs d'habitude le réalisateur tente d'expliquer l'histoire puis de faire peur . Ici non , on se met dans le bain puis le réalisateur joue avec nos nerfs et enfin il dévoile petit a petit l'histoire ( qui au final a un scénario en bèton ) . Sur 2H de film , il y a 1H d'histoire ( terrifiante ) et 1h +ou- d'épouvante . Les 2 ensemble sont très très très hard. D'autant plus que le film a un exellent scénario , et qu'il y a maximum 5 grossièretées a tout casser dans le film . Mais le problème dans ce film , il a tout de l'exellent film d'épouvante/horreur : Un monstre très bien fais , un suspens soutenu , une fin vraiment incroyable , des sursauts , des petites touches d'humour ... Moi si j'aurais du mettre une interdiction sa aurait été '' Interdit aux enfants de - 16 ans + avertissement '' . Ce-film est la preuve vivante qu'il ne faut pas de boucherie pour faire peur ... Les vidéos que l'héro du film observe sont vraiment très malsaines et on a la boule au ventre ! Mais par exemple ( JE NE SPOILE PAS RASSUREZ VOUS ) quand le héro voit sa petite fille dessiner un truc sur le mur ( vu dans la bande annonce ) , ce passage-la pour vous est totalement '' innocent '' .. Bah dans le film , je peux vous assurer que ce passage était vraiment très malsain et que beaucoup ont eu un petit commentaire du genre '' Ouuf '' . Puis le réalisateur se base sur une idée ( déja utilisée certe ) du '' moins t'en vois , plus tu as peur '' . Seulement on dirait qu'il a pensé a ce-film toute sa vie , parce que je n'ai jamais vu autant d'enchainement de sursaut en quelques minutes . J'avais peur d'une chose : Le choix de l'acteur ( celui qui jouait dans les experts ) . Hé bah finalement il est très bien dans le rôle . Je ne crois pas que la fin laisse prétendre un Sinister 2 , je trouve qu'elle clôture très bien ce-film qui mérite sa place de numéro 1 dans l'épouvante/horreur ! Ceux qui ont aimé Insidious aimeront ce-film , ceux qui ont aimé Paranormal activity aimeront ce-film . Si vous n'avez aimé aucun des 2 , et que vous n'aimez pas qu'un film joue avec vos nerfs , passez votre chemin . Pour ma part , il y avait 400 personnes dans la salle et a la fin du film il y a eu des applaudissements et en laissant trainer une oreille par-ci par-la ce film a remporté au moins 90% d'avis positif . Ps: j'ai flippé à la scène de la tondeuse a gazon :o
Note : 4.5/5


 

Réalisé par : Andrew Traucki
Avec : Adrienne Pickering, Damian Walshe-howling, Gyton Grantley, Zoe Naylor, Kieran Darcy-smith
Année de production : 2010
Long métrage : Australien
Durée : 1h34

Synopsis : L'équipage d'un voilier naviguant le long de la Grande Barrière de Corail se retrouve traqué par un grand requin.




Mon avis : "The Reef" évoque assez bien les peurs qui nous submergent lorsque nous nous trouvons confronté à un élément familier mais réservant suffisamment de surprises pour être terrifiant. Passé le naufrage du bateau, la question de la survie s'impose : attendre que la chance sourit pour un sauvetage hypothétique ou bien rejoindre à la nage une île voisine d'une dizaine de kilomètres.
Et là, on se met à la place des protagonistes. Requins? Épuisement qui entrainera la noyade? C'est assez bien retranscrit, personne n'aimerait être à la place de ces gens qui barbotent dans des eaux redoutées. Le comportement agressif du requin est fidèlement analysé et mis en images. La terreur qui s'empare des acteurs est totalement plausible et ce fait divers authentique devient vite prenant.
Ce n'est pas "Jaws" car beaucoup plus réaliste dans l'esprit et la peur y est amenée d'une manière beaucoup plus viscérale, sans pour autant atteindre le sommet du film de Spielberg!
Note : 4/5

La première bande annonce du film arrive ! Vous reprendrez bien un peu de zombie ? L'attente jusqu'au 26 juin 2013 s'annonce déjà longue...
 L'été prochain, un homme (Brad Pitt) se lance dans une course contre la montre pour aider le monde à surmonter ses divisions et faire face à l'apocalypse. Dans tous les pays, par tous les moyens, chacun devra se battre car l'humanité n'a plus qu'un espoir de survie, la guerre.